El Papa Americano busca a América Latina

De los diez viajes apostólicos que ha realizado el Papa tres han sido por América Latina. Francisco mira con fuerza a su continente de origen, que en menos de dos décadas ha visto reducida su fila de seguidores en un 20%.

Fuente: cuatro.com
Cubanos esperando la llegada del Papa en el aeropuerto de La Habana. Fuente: cuatro.com

El Papa Francisco viajó ayer a Cuba, el tercer viaje al continente americano de los diez viajes apostólicos que ha realizado en dos años y el segundo en menos de tres meses [1]. Francisco vuelve a América en pos de acercarse al continente con mayor número de fieles. Esta vez a Cuba, y aunque la isla mantiene una lógica discursiva distinta al resto de la región entre capitalismo/socialismo y democracia/dictadura; no deja de ser un referente en América Latina. Aún así Papa Francisco visita la isla en un mandato vaticano que quiere contribuir a que la iglesia católica deje de perder fieles ante las religiones pentacostales y sea una pieza clave en la normalización de las relaciones entre La Habana y Washington.

Sólo en América Latina se concentran el 40% del total de población católica mundial. Son un total de 425 millones de habitantes y creciendo, sin embargo, en las últimas décadas se ha reducido el número de fieles del 92% al 69% mientras que el número de creyentes que se consideraba protestante ha aumentado del 4% al 19%, según un estudio de Pew Reserach Center[2]. Unas cifras que siguen evolucionando desfavorablemente para la Iglesia y que el papa argentino se ha propuesto revertir. Su procedencia, lenguaje simple y la cercanía que mantiene con los fieles ha provocado mucha aceptación entre el público latinoamericano y ha marcado unas directrices para acercar la iglesia a la gente.

Fuente: Latercera.com
Fuente: Latercera.com

Cuba, la isla de la ideolgía

Cuba es la mayor de las antillas y también uno de los mayores retos del continente. El Gobierno revolucionario ha mantenido a lo largo de la historia episodios tensos con la Iglesia Católica a propósito de su condición de socialista y laico . Eso sí, cada uno de los Papas que ha ocupado la silla de San Pedro desde que Cuba es socialista ha realizado un viaje apostólico a la isla otorgándole un reconocimiento especial.

La novedad del viaje actual es que el embargo a Cuba es ya cosa del pasado, y bajo este contexto llegó ayer Jorge Mario Bergoglio. Las relaciones con Estados Unidos son, hoy por hoy,  más fluidas que cuando fueron los Papas Juan Pablo II (1998) y Benedicto XVI (2012). Por ello, en su décimo viaje apostólico, Francisco después de visitar Cuba proseguirá hacia Estados Unidos, algo impensable hace apenas unos mese. El objetivo es que la Iglesia actúe como agente diplomático en la completa normalización de las relaciones entre los dos países.

Con un lenguaje mucho más cercano que sus predecesores en su discurso de bienvenida, el Papa Francisco ha celebrado el fin del bloqueo y ha prometido ser una pieza clave en la diplomacia entre los dos países. Sin embargo, una de cal y otra de arena, también ha tenido unas frases para recorda al Papa Juan Pablo II, no demasiado amigo del socialismo y del gobierno revolucionario, al enunciar “Que Cuba se abra con todas sus magníficas posibilidades al mundo y que el mundo se abra a Cuba”; o citando al mismo José Martí, ha afirmado en referencia al proceso de normalización entre Cuba y los EE.UU que “es un proceso, es un signo de la victoria de la cultura del encuentro, del diálogo, del «sistema del acrecentamiento universal… por sobre el sistema, muerto para siempre, de dinastía y de grupos», decía José Martí”.

Una crítica implícita al régimen político a la isla en su discurso de bienvenida. Y es que el Papa “rojo”, tal y como lo llaman los sectores más conservadores, tiene un discurso progresista en términos de ecología social e inclusión pero no a ha realizado ni un solo guiño a los avances sociales que introdujo la revolución en términos de eliminación de la pobreza y universalización de la educación y la sanidad.

___________________________

[1] En Julio de 2015 el Papa francisco realizó un viaje a tres países de América Latina: Ecuador, Bolivia y Paraguay. En julio de 2013 realizó su primer viaje a Latinoamérica con destino Brasil.

[2] El estudio hace una comparación entre el número de creyentes en 1970 y 2014. Para más información véase: http://www.latercera.com/noticia/mundo/2014/11/678-604505-9-el-mapa-de-los-cambios-en-la-religion-de-america-latina.shtml

___________________________

Artículo publicado en: http://www.revistagalibo.es

Advertisements

El orígen de las migraciones en el Mediterráneo

El 80% de las personas que cruzan el mediterráneo son refugiadas políticas y el resto huye de la pobreza, el paro y la falta de recursos que azotan el país de origen.

Syrian refugees fleeing the violence in their country make their way to a refugee camp in the Jordanian city of Mafraq July 31. Catholic aid workers assisting Syrian refugees in Lebanon and Jordan, said there was a large influx of people entering both countries during the last week of July. (CNS photo/Muhammad Hamed, Reuters) (Aug. 1, 2012) See SYRIA-REFUGEES Aug. 1, 2012.
Refugiados sirios huyendo de la violencia de su país de orígen hacia un campo de refugiados en Jordania en Agosto de 2012 (CNS photo/Muhammad Hamed, Reuters)

En menos de tres años el número de personas que han cruzado el mediterráneo se ha triplicado. Si en 2011 ACNUR calculó que fueron 70.000 la personas que se jugaron la vida para alcanzar las costas europeas en 2014 llegaron a ser 218.000 personas y 2015 apunta a batir el récord. Un aumento considerable que detrás de la cifra esconde un elevado número de refugiados que huyen de alguno de los conflictos armados en el mediterráneo oriental o de África subsahariana.
Aunque no todas las fuentes coinciden con exactitud en la cantidad de personas migrantes que procede de cada país, sí que en general hay un consenso del origen de los principales lugares de procedencia por mar: Siria, Eritrea, Afganistán y Algeria; aunque hay muchas más nacionalidades que se embarcan rumbo Europa en situaciones límites. Se recogen como referencia los datos publicados por FRONTEX (Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores), que publica anualmente las entradas que se han realizado por el mediterráneo. A continuación describimos la situación en los lugares de origen de la inmigración para desentrañar los motivos principales que conducen a cientos de miles de personas a pagar sumas elevadísimas y a jugarse la vida en el mediterráneo. En tan sólo cuatro meses y medio, hasta abril de 2015, han perdido la vida en las aguas del mediterráneo 1700 personas, treinta veces más que en el mismo periodo del año pasado.

SIRIA
Siria es desde hace unos años el país de procedencia de la mayoría de personas que arriban a Europa de manera clandestina y todos ellos son refugiados políticos. El conflicto sirio se ha llevado la vida de 200.000 personas en cuatro años, en su gran mayoría civiles. Alrededor de 4 millones de sirios son ahora refugiados en otros países, y más de 7,6 millones se encuentran desplazadas dentro de Siria. Es la mayor crisis de desplazados internos del mundo y el apoyo de la ayuda internacional ha sido escaso según organizaciones que trabajan en el conflicto sirio como Amnistía Internacional, Médicos sin fronteras, etc..

ERITREA
Desde su independencia en 1991 Eritrea ha vivido varias crisis: una guerra contra Somalia que devastó el país (1998-2000), un régimen totalitario cada vez más represivo con una alta militarización del territorio y una crisis económica enquistada que lleva décadas lastrando el país. Según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), más de 4.000 eritreos cruzan cada mes clandestinamente las fronteras eritreas hacia Sudán y Etiopía con destino a Libia y finalmente Europa con el fin de huir del régimen totalitario de Isaias Afewerki .
El primer presidente de Eritre ha militarizado la sociedad, con la retórica de una situación de inestabilidad con Etiopía y ha impuesto un servicio militar obligatorio que pueden llegar a alargarse durante veintidós años en régimen de trabajos forzados. En los últimos años la represión política ha aumentado considerablemente según Social Watch, dando lugar a una población en éxodo continuo. Prueba de ello es que en 2009 los eritreos que se embarcaron desde Libia hasta la costas italianas fueron alrededor de 1000; sin embargo esta cifra no ha parado de crecer hasta ser 33.559 lo eritreos que se embarcaron en 2014 según FRONTEX.

AFGANISTAN
Los afganeses siguen siendo el mayor número de refugiados del mundo según ACNUR. Los países vecinos como Irán y Pakistán han acogido a más de dos millones y medio de afganos en los últimos años. El éxodo de afganos hacia Europa después de que Estados Unidos en 2001 iniciara la guerra contra los talibanes ha sido constante y hoy en día sigue latente y aumentando. Los afganos son, después de los sirios, los que más se han embarcado por la ruta del este mediterráneo hasta llegar a las costas de Grecia: 11.582 personas según datos de FRONTEX.
Desde 2014 la muerte de civiles en territorio afgano aumentó considerablemente debido al incremento de la violencia y los enfrentamientos entre Talibanes y las fuerzas gubernamentales, más de 2000 muertes de civiles y el doble de heridos. Además la crisis electoral que se inició en julio de 2014 dejó un vacío gubernamental durante varios meses que solamente recrudeció el conflicto.
Una guerra de larga duración que además de violencia ha traído consigo una crisis económica y social de gran envergadura. La falta de infraestructuras y servicios básicos, de trabajo y oportunidades son una realidad para millones de afganos con lo cual la emigración a otros países es una elección de supervivencia.

Rutas-migratorias-a-Europa
Gráfico de las principales rutas migratorias a Europa, elpais.com

ALGERIA
El desempleo, la pobreza y la corrupción en el sur del país llevan años presentes y siendo una fuente de conflictos entre la sociedad civil y el gobierno de Buteflika . Los derechos civiles, según Amnistía Internacional, son vulnerados continuamente y la represión gubernamental aumenta contra las voces crítica.

El paro, un problema enquistado desde hace años, es oficialmente del 9,7%, sin embargo se calcula que contando el sector informal podría alcanzar hasta el 20%. Esto ha hecho de Argelia un país que continuamente pierde población hacia su frontera norte por la ruta central del mediterráneo. Aunque las cifras del éxodo son mucho más reducidas en comparación con los países en conflicto son constantes desde hace más de siete años. En 2010 fueron 1242 y en 2014 se registraron 734 personas.

*Artículo original publicado el 6/05/2015 en Revista Gálibo

Continue reading “El orígen de las migraciones en el Mediterráneo”

La Frontera entre la Guerra y la Paz está en el Campo

Hace apenas un poco más de un mes, a finales de julio, Catatumbo ha dejado de ser un pueblo desconocido del norte de Colombia para muchos de los que siguen de cerca los procesos por la soberanía alimentaria de los pueblos. Las luchas que iniciaron los campesinos de esta localidad de Santander contra la situación de abandono de la agricultura campesina, indígena y tradicional, mal llamada de subsistencia, a la que a lo largo de los años los distintos gobiernos de turno ha sometido, desbocó en un paro nacional agrario que ha tenido en jaque al gobierno de Santos por más de un mes. Las causas coyunturales de levantamiento de la comunidad de Catatumbo fueron la lucha por conseguir una Zona de Reserva Campesina.

Banner_Julio_Pulido-httpgallerymailchimp.com_-1024x341
Campesinos manifestándose durante el Paro Nacional Agrario / Foto de la asociación Sintraemcali

El paro nacional agrario se inició el 19 de agosto en solidaridad con la lucha de Catatumbo y como una clara voz en contra del modelo agrario Colombiano y que Santos está profundizando aún más con la firma de los Tratados de Libre Comercio (TLC’s) con Estados Unidos y recientemente la Unión Europea. La gota que colmó el vaso fue la ilegalización de semillas nacionales a favor de la obligación del uso de semillas comercializadas por las grandes agroempresas transnacionales[2]. Una medida que resulta una clara ofensiva a la agricultura tradicional al atacar los cimientos de la agrobiodiversidad de la agricultura campesina y fomentar una agricultura homogenizada y dependiente de insumos exteriores. Si la nueva medida impuesta por el gobierno llegara a materializarse supondría no solamente la expulsión de los campesinos de sus medios de vida sino la pérdida de diversidad en centenares de especies autóctonas que la agricultura campesina ha cultivado a lo largo de milenios.

La respuesta del gobierno ante la masiva participación de el paro nacional fue la represión y el intento de silenciarla. Según César Jerez, líder campesino del Catatumbo, hubieron ejecuciones extraoficiales a campesinos armados con palos y piedras. Cuatro muertos en Cataumbo y 11 más en el resto del país han teñido este episodio en Colombia, sumados  a los 85 detenidos y centenares de heridos. Aún y la violencia ejercido por el Estado las movilizaciones crecieron  a lo largo del país llegando a sumar más de 10.000 campesinos. Más allá del campo, en las grandes ciudades el movimiento estudiantil y otros sectores de la sociedad se sumaron en solidaridad al paro agrario.

Video de la represión y violencia ejercida por el Ejército en Cataumbo días antes del Paro Nacional Agrario / Agencia Prensa Rural.

Actualmente Colombia es de los pocos países de la región sudamericana que abrazan abiertamente las doctrinas neoliberales. Ésto ha tenido unas consecuencias muy fuertes en la sociedad en general y en el agro. Partiendo de la base que la estructura rural en Colombia se podría describir como un rompecabezas de conflictos; militarización y paramilitarización de las zonas rurales, actividades de narcotráfico y existencia de guerrilla rural; esto se le suma una fuerte presencia de empresas transnacionales agroalimentarias y agropecuarias que acaparan la mayoría del territorio, una población campesina cada vez con menor acceso a la tierra y un porcentaje de desplazados muy significativo: se estima que son cerca de cinco millones de personas las que han tenido que abandonar las tierras por culpa del conflicto armado y el narcotráfico.

paro_agrario_Colombia_t670x470
Un manifestante sostiene una pancarta en apoyo al paro nacional en Bogotá, el 26 de agosto de 2013. | AP

Actualmente distintas asociaciones de campesinos están trabajando en la Cumbre Nacional Agraria Popular (CNAP) que tiene previsto realizarse en el mes de octubre de 2013 para pactar con el Gobierno un nuevo modelo de desarrollo agrario que incluya lo sectores más perjudicados de la crisis agraria: campesinas, afrocolombianas e indígenas y revierta las políticas del despojo y la desigualdad. Gracias al paro nacional los sectores más desprotegidos tendrás una mayor voz en la negociación y pretenden revertir la presión de los territorios que los TLCs están haciendo en la soberanía alimentaria nacional: proteger la agricultura campesina, pedir políticas públicas a favor del campesinado y un nuevos canales agrario que permita la producción para la población interna y una menor militarización del campo. En resumen incentivar lo que para  Miguel Altieri y Clara Nicholls (2010) responde a la soberanía alimentaria: la única alternativa para promover circuitos locales de producción-consumo y acciones organizadas para lograr tanto el acceso a la tierra, como agua y agrobiodiversidad, entre otros, recursos clave que las comunidades rurales deben controlar para poder producir alimentos con métodos agroecológicos.

Como reflexión final sólo apuntar una última idea, el paro agrario y la actual negociación de los movimientos sociales con el gobierno se está dando al mismo tiempo que Gobierno y FARC mantienen los diálogos de paz  en la Habana. Un factor que en cierta manera podría llegar a condicionar al gobierno a tener una postura más dialogante con los movimientos campesinos, ya que probablemente si fracasan las negociaciones con la CNAP, el gobierno tampoco avanzaría en las negociaciones con las FARC.

 

RECOMENDACIONES

Les dejo con el documental de 9.70 de Victoria Solano en el que se  relata los impactos de la resolución 9.70 en el campo colombiano. El documental narra la historia de un grupo de campesinos a los que el Gobierno de Colombia le incautó y destruyó 70 toneladas de arroz bajo las ordenanzas de la resolución 9.70 y en en defensa de los intereses de empresas trasnacionales. Dicha resolución se enmarca en el  Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Estados Unidos.

 

REFERENCIAS

ALTERI, M. y NICHOLLS, C. (2000), Teoría y práctica para una agricultura sustentable, PNUD, México.

ALVÁREZ, N. (1996) “Breve vistazo histórico a la pérdida de la biodiversidad a través de la agricultura depredadora” Ecología Política, Barcelona.

DORADO, F. (2012), “La fuerza e impacto del Paro Nacional Agrario”, telesur, disponible en: http://www.telesurtv.net/articulos/2013/08/27/colombia-la-fuerza-e-impacto-del-paro-nacional-agrario-970.html

GRAIN, (2007) “La recolonización: nuevos acuerdos, viejas jugarretas”, disponible en http://www.bilaterals.org/IMG/pdf/fightingFTA-es-Hi-1-a-la_recolonizacion-nuevos-acuerdos-viejas-jugarretas.pdf

HERNANDEZ NAVARRO, L. Et al. (2009), “Crisis y soberanía alimentaria: Via Campesina y el tiempo de una idea.” El  Cotidiano, núm. 153, pp. 89-95. Universidad Autónoma Metropolitana, Distrito Federal, México.a

ORDOÑEZ GÓMEZ, F. (2011), Zonas de Reserva Campesina. Elementos Introductorios y de Debate, ILSA, Colombia.

PENGUE, W. (2007) “América Latina: la artificialización de la agricultura en la región”, publicado en Ecoportal.

PNUD, (2010), Incorporación del conocimiento tradicional asociado a la agrobiodiversidad en agro-ecosistemas colombianos, Colombia.

PNUD (2011), Colombia rural, razones para la esperanza, Colombia. Disponible en: http://www.pnud.org.co


[1] Las declaraciones de César Jérez han sido extraídas de una videoconferencia que se realizó en el Il·lustre Col·legi d’Advocats de Barcelona bajo el título “Videoconferència amb el líder del moviment camperol a Colòmbia: ‘Què està passant a Colòmbia amb l’atur agrari?’ celebrado el 19 de setiembre del 2013.

[2] El gobierno colombiano no ha firmado el Tratado Internacional de los Recursos Fitogénicos para la Alimentación y la Agricultura (2001) de las Naciones Unidas que establece el derecho de la comunidades indígenas, locales y de las comunidades agrícolas a conservar, utilizar, intercambiar y vender libremente semillas y otros materiales tradicionales de propagación. Por ello pudo impulsar la prohibición del uso de semillas campesinas.

“Hacia un nuevo campo colombiano”

Hace apenas un mes el gobierno de Colombia y las Fuerza Armadas Revolucionarias de Colombia llegaron al primer gran acuerdo en los diálogos de paz después de seis meses de conversaciones en la Habana y Oslo: el pacto sobre la reformar agraria bajo el nombre ” ‘Hacia un nuevo campo colombiano: reforma rural integral”. Un título que de buenas a primeras, promete.  Todavía quedan en la agenda cuatro temas estratégicos a pactar: participación política, abandono de armas, lucha contra el narcotráfico y la comisión de la verdad.

EFE El jefe guerrillero de las FARC Rodrigo Granda, alias «Ricardo Téllez», durante el anuncio del acuerdo en La Habana EFE
EFE El jefe guerrillero de las FARC Rodrigo Granda, alias «Ricardo Téllez», durante el anuncio del acuerdo en La Habana EFE

El primer acuerdo, el de desarrollo rural, es sin dudas uno de los de mayor trascendencia e importancia para las FARC tanto a nivel práctico como simbólico. La guerrilla nació en 1964 a raíz de movimientos campesinos y con un claro programa rural que clamaba por una reforma agraria.  La bandera de su fundación fue la lucha por los derechos campesinos ante la alta concentración de la tierra por parte de las elites terratenientes y los grandes empresas transnacionales que acaparaban el agro y expulsaban de la tierras a los campesinos o los empleaban en régimen de semi-esclavitud. Tenían una fuerte inspiración cubana y pretendían implantar una reforma agraria tan ambiciosa como la realizada en la isla.

La lucha por la reforma agraria es uno de los bastiones fudamentales de la organización; aunque a lo largo de sus más de cincuenta años de existencia, las FARC han ampliado  su programa político a temas alejados de lo rural, adaptándose a las nuevas necesidades sin olvidar las viejas y estructurales deferencias de la sociedad colombiana; gran parte de ellas derivadas de la falta de acceso a la tierra de la mayoría de la población rural.

Fotografía Boris Heger

UNA ESTRUCTURA AGRARIA POLARIZADA

La estructura agraria del país es altamente conflictiva al ser una de las más desiguales de Sudamérica. Pese a que es casi imposible determinar la concentración de la tierra debido a que un 40% de los predios rurales no tienen títulos y la información catastral es muy baja, se estima que un 1’15% de los propietarios poseen el 52% de la tierras. Una concentración que situaría a Colombia entre los cuatro países más desiguales del continente americano junto con  Paraguay, Brasil y Argentina.

La historia de la política rural en Colombia ha brillado a través de las décadas por no intentar revertir la desigualdad en la tenencia. Bebe de una herencia colonial latifundista de plantaciones de café y azúcar muy dependiente de las exportaciones.  En la historia de Colombia no ha habido ninguna reforma agraria que optara por una redistribución mínima de las tierras[1]. Las políticas estatales de los noventa ayudaron a aumentar la concentración de la tierra al buscar sustituir la intervención directa del Estado por los mercados asistidos de tierra, creando inventivos a los agente privados para la adquisición de tierras; todo ello dio como resultado la imposibilidad de acceder a las tierras a la agricultura campesina y a fomentar un alta concentración y extranjerización de la tierra. Una situación que ya en 2011 llevó a la ONU a declarar la necesidad de implementar políticas para invertir la desigual tenencia de la tierra en Colombia[2].

UN CONFLICTO QUE DESPLAZA Y CONCENTRA TIERRA

Colombia ha sido históricamente un país que empleaba a la mayoría de sus habitantes en la agricultura, sin embargo, la guerra y la impunidad en el agro, ha creado una corriente migratoria muy fuerte de lo rural a lo urbano, sobrepoblando las grandes urbes con un contingente masivo de desplazados viviendo en los cinturones de la pobreza de las ciudades. Actualmente en las tierras desocupadas de los desplazados se adjudican concesiones por parte del Estado para la explotación minera (entre otros) o a grupos económicos locales o transnacionales; las utilizan para sus proyectos de inversión en agroindustria, para la producción de biocombustibles como los crecientes cultivos de palma africana[3]. Una producción que merma todavía más la soberanía alimentaria del país al destinar un elevado número de hectáreas a la exportación de cultivos con fines no alimentarios. Pese a que no hay registros oficiales del número de desplazados, distintas ongs y estudios calculan que entre 1990 y 2010 ha habido un total de 62.000 desplazados al año[4].

UNA FUTURA REFORMA AMBICIOSA

El primer acuerdo en las negociaciones de paz, ha brillado por su ambición. Pese a que la reforma queda lejos de los ideales fundacionalistas de las FARC inspirados en la revolución cuabana, de realizarse los pactos a pie de letra, Colombia con toda probabilidad dejaría de estar en la lista de países con mayor desigualdad. A grandes rasgos, el pacto apuesta claramente por un modelo de agricultura campesino que  incentiva la soberanía alimentaria y que protege al pequeño productor frente a los gigantes agrarios transnacionales que existen en el campo colombiano. Es un acuerdo que «está centrado en la gente, el pequeño productor, el acceso y distribución de tierras y la lucha contra la pobreza, el estímulo a la producción agropecuaria y la reactivación de la economía del campo» según declararon el gobierno de Santos y las FARC.

Concretamente se llegaron a seis acuerdos en el tema agrario. El primero consiste en el acceso y uso de las tierras improductivas. También se acordó un plan de formalización de la propiedad, hasta ahora muchas de las pequeñas propiedades carecían de títulos de propiedad siendo facilmente expulsables, frontera agrícola y protección de zonas de reservas. Otro acuerdo de gran trascendencia ha sido el compromiso del gobierno de garantizar el desarrollo social: salud, vivienda, erradicación de la pobreza y educación, en el agro colombiano, muy castigado por el conflicto y con muy pocas infraestructras sociales. Finalmente, se recalca la necesidad de incentivar una economía solidaria y basada en cooperativas, con acceso a una asistencia técnica pública, créditos, mercado, políticas alimentarias que impulsen una soberanía alimentaria nacional a base de la producción campesina y familiar.

Por ello el primer gran pacto tiene una trascendencia más allá del mero simbolismo de paz; de cumplirse con el acuerdo, la estructura agraria colombiana daría una giro a favor de los derechos campesinos por primera vez en la historia y pese a que no eliminaría el poder de los grandes terratenientes y de las compañías transnacionales, limitaría sus usos y costumbres de impunidad en el agro colombiano.

DOCUMENTOS:

Acuerdo general para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera (2012).

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=155378

Comunicado del acuerdo de la Reforma Agraria Integral (2013)

http://www.infolatam.com/2013/05/26/comunicado-conjunto-gobierno-farc-sobre-la-reforma-rural/w.mesadeconversaciones.com.co/sites/default/files/AcuerdoGeneralTerminacionConflicto.pdf


[1] Solamente en 1936 durante el periodo liberal se implantó una reforma agraria que más que redistribuir las tierras legalizó las colonizaciones de territorio del campesinado con el fin de regularizar la titularidad de la tierra.

[3] FAO-CEPAL, (2013). “Perspectivas de la agricultura y del desarrollo rural en las Amércas: una mirada hacia América latina y el Caribe”.

[4] DA SILVA ET AL (2008) “Boom Agrícola y presistencia de la pobreza rural”, FAO.

El gobierno boliviano sí sabe festejar el 1º de mayo

El Día de los Trabajadores de 2013 Evo Morales ha vuelto a hacer un anuncio de trascendencia para los ciudadanos de Bolivia y la soberanía popular aunque esta vez no sea ninguna nacionalización: la expulsión de la USAID del país.

Evo Morales
Evo Morales

La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID por sus siglas en inglés) a efecto formales tiene como finalidad “fortalecer la democracia” en países en vías de desarrollo y opera mediante el financiamiento “de programas de grupos ciudadanos, consejos de gobiernos municipales, funcionarios de gobiernos locales y organizaciones comunitarias para mejorar sus habilidades administrativas y organizacionales, su eficiencia operativa, la ciudadanía responsable, elecciones transparentes, libres y justas y un gobierno que rinda cuentas.”[1] Sin embargo la historia ha demostrado que los objetivos de la agencia pueden saltarse la democracia si no casa con sus intereses. El caso más emblemático fue el de Dan Mitrione, experto norteamericano en la enseñanza de la tortura científica, fue enviado a Uruguay en 1969 para destruir la fuerza insurgente de la izquierda los MLN-Tupamaros[2]. Mitrione trabajaba como representante de la USAID y fue el padre e instaurado de la tortura científica que más tarde pondrían en práctica los países de la Operación Cóndor en todo el Cono Sur para perpetrar los regímenes militares que liberalizaron las economías.[3]

Volviendo a la actualidad los distintos países que conforman el ALBA en América Latina han denunciado reiteradas veces la vinculación directa de la agencia con la CIA y su intervención en asuntos internos con el fin de desestabilizar los gobiernos progresistas a través de la financiación multimillonaria a organizaciones contrarias a los gobiernos de izquierdas. Nuevos modelos de desestabilización política que en el peor de los caso (o mejor, según desde dónde se mire) pueden acabar en situaciones golpistas como en Honduras o Paraguay. En ambos países se sustituyeron en un tiempo express a presidentes legítimos mediante mecanismos constitucionales deslegítimos por otros que casualmente respondían a los intereses estadounidenses.

En resumen, expulsar a la USAID de Bolivia supone un claro rechazo a la política internacional de Estados Unidos y a la necesidad regional de dejar de ser “el patio trasero” y convertirse en una zona de resistencia a la injerencia políticas y económica del vecino del norte. También supone un paso adelanto para evidenciar las estrategias y mecanismos que desde hace unas décadas Estados Unidos utiliza con el fin último de tener gobiernos afines a sus intereses. Por ello el presidente Evo Morales ha demostrado otro 1º de mayo que la política para el bien de la mayoría sólo puede ser transgresora.


[1] Extraído de la página de la USAID en Nicaragua http://nicaragua.usaid.gov/index.php?option=com_content&view=article&id=3&Itemid=13&lang=es

[2] Finalmente Mitrione fue capturado y ejecutado por el MLN-Tupamaros. La película État de Siège (Estado de Sitio) de Costa-Gavras está basada en este hecho histórico.

[3] Para seguir leyendo sobre la intervención encubierta de la USAID en América Latina leer http://alainet.org/active/55954

Paraguay se tiñe de rojo (colorado)

La cobertura de las elecciones de Paraguay han sido bastante escuetas y poco analizadas a diferencia de otras elecciones de la región como las venezolanas celebradas justo una semana antes. Los motivos son variados y diversos: Paraguay es un país históricamente hermético por la larga dictadura del General Stroessner que estuvo en el poder por más de 30 años (1954-89), tiene pocos recursos naturales, no es una fuerza política con peso dentro de la región latinoamericana, es el país más pobre de Sudamérica y su  interés comercial reside en la tierra y las explotaciones agropecuarias, sobretodo de la soja. Un mercado con mucho potencial y que nutre a grandes compañías transnacionales pero que brilla por la estrategia de no aparecer a la luz pública de los medios generalistas.

Horacio Cartes celebrando la victoria el pasado 21 de abril
Horacio Cartes celebrando la victoria el pasado 21 de abril

Hace apenas dos semanas, el partido Colorado, partido que apoyó a Stroessner y el golpe de Estado “suave” que realizaron a Lugo en junio del 2012,  ganó las elecciones con la elección de Horacio Cartes como futuro Presidente del Paraguay con un 45’8% de los votos. Cartes es un outsider, un empresario con intereses en diversos sectores económicos tan dispares como las finanzas, la ganadería, tabacos, bebidas, transporte, comercio y banca, entre otros.  En total posee más de 25 empresas que evidentemente no perjudicará con sus futuras políticas estatales. Como buen empresario defiende la inversión privada para el desarrollo del país, y en ningún caso pretende fortalecer las estructuras del Estado (ya de por si débil en el Paraguay) tal y como afirmó un día después de ganar las elecciones “no podemos agrandar el Papá Estado sino buscar un Estado más eficiente, sobretodo en infraestructuras”.

Hasta el momento se sabe poco de la agenda política que planteará el equipo de Cartes pero en diferentes entrevistas ha apuntado en mejorar las infraestructuras del país. La cuestión será ver que tipo de infraestructuras prioriza: si aquellas que realmente necesita la población (infraestructuras de edificación de centros sanitarios, educacionales, redes de agua potable… ) o bien infraestructuras enfocadas para la exportación de productos agropecuarios, necesarios pero no inmediatos. Sin embargo, tal y como apuntan las siguientes declaraciones del propio Cartes, todo señala que priorizará la agroexportación y dejará de lado el histórico problema que sacude el país, el desigual acceso a la tierra: “los fondos (del Estado) deben tener un destino definido para infraestructuras y no desviar hacia otro fin como ocurrió con el caso Indert (Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra), con la compra  de tierras por 47 mil millones de guaraníes.” En estas declaraciones Cartes se refería a la política de recuperación de tierras malhabidas (tierras públicas entregadas por Stroessner de manera fraudulenta como favores políticos, en muchos casos a miembros del Partido Colorado) para la utilización de cultivos campesinos.

Según el censo agropecuario del 2008 el 94’8% de la población paraguaya rural pertenece a una agricultura familiar campesina aunque solo dispone del 6% de los campos agrícolas nacionales. Mientras las grandes explotaciones mayores a 100 hectáreas ocupan más del 90% de los campos. Una realidad, que sólo puede ser cambiada mediante una férrea voluntad política, iniciando una reforma agraria integral que invierta los números a favor de la mayoría de la población, la campesina y así reducir otro de los grandes problemas que ahoga el país, la pobreza estructural del campo y la ciudad. Lamentablemente, de momento todo apunta a que Cartes gobernará a favor de los intereses que representa y que nunca ha intentado enmascarar: las élites comerciales, agropecuarias y financieras.

Para finalizar les dejo con una tabla que evidencia la evolución de la tenencia de la tierra según el tamaño, la cantidad y la superficie de tierra según los censos agropecuarios de 1991 y 2008.

Imatge

Fuente: Elaboración propia en base a los Censos Agropecuario de 1991 y 2008